永光酒店处理入住时，被奉告一家三口不能同住一个标间。工作人员表明，“一家三口不能住标间”归于当地业界遍及状况，“咱们这边便是这么规矩的”。随后，记者又咨询了北京速8等闻名连锁酒店，工作人员也是清晰说“现已成年的一家三口不能住同一间标间”。这项“行规”让当事人不由感叹：“一家三口究竟该怎么订酒店呢？”

  这位游客的“魂灵发问”并非无病，关于许多家庭来说，在外旅行少开一间房，一天下来就能节省一笔百余元的费用。作为亲人而言，我们在一个房间里歇息也并无不方便。许多家境并不宽余，但又有旅行需求的人群，也能够“花小钱办大事”。依据新闻报道所述，酒店主张当事人可更改房型为家庭房，但记者查询电子商务平台发现，“标准双床间”的价格为432元，“家庭房”的价格为609元，两者价差挨近200元。假如一家三口在北京方案旅行一周，在住宿方面多出来的开支则到达了1000元左右。

  所谓行有行规，酒店职业拟定相应的职业标准，自有其理由。但任何职业标准的拟定，都不该该尴尬顾客，给他们增设消费门槛。就拿永光酒店的“主张”来说，“家庭房”与“标准双床房”同样是双床一室装备，为何前者就能够让一家三口安然入住，后者就不可？就因为前者多了“家庭”二字，就到达职业要求了吗？这不由让人置疑，起作用的究竟是职业标准，仍是差价所造成的？

  《顾客权益保护法》、《合同法》准确指出，经营者不得以格局条款、告诉、声明、店堂告示等方法作出扫除或许约束顾客权力、减轻或许革除经营者职责、加剧顾客职责等对消费的人不公平不合理的规矩，含有以上内容的不平等格局条款无效。另据中消协网站发布音讯，有关职业协会的“职业规矩”应当契合公平正义准则，任何企业、职业不得以不平等格局条款的方式危害顾客自主选择权和公平交易权，保护企业不妥利益；中国旅行饭馆业协会的工作人员也表明，协会方面并没有制止成年人一家三口入住同一房间的相关规矩。北京部分酒店制定的这项“行规”，明显归于冷若冰霜的领域，更有单方面倾向商家的“霸王条款”之嫌，应赶快予以撤销。像这种“一家三口能否同住一个房间”的问题，本不该该成为问题。